Los colegios de abogados y procuradores de Jaén muestran su malestar por la habilitación de la justicia del mes de agosto.

Los Colegios de Abogados y procuradores de Jaén han ofrecido esta mañana una rueda de prensa conjunta para trasladar su profundo malestar por todos los perjuicios generados por el ministro de Justicia, al declarar hábil el mes de agosto. La rueda de prensa ha tenido lugar en el Colegio de Abogados de Jaén y ha contado con la participación de los decanos del Colegio de Abogados de Jaén, Don Javier Pulido, y del Colegio de Procuradores, Don José Ramón Carrasco.

El Ministerio de Justicia, para tratar de descongestionar los juzgados tras el parón ocasionado por la crisis de la pandemia Covid19, decidió unilateralmente declarar hábiles (y por tanto los plazos judiciales seguían corriendo para abogados, cllientes y justiciables) durante el periodo comprendido entre el 11 y el 31 de agosto, desoyendo completamente las recomendaciones del Consejo General de la Abogacía y de su órgano equivalente en los Procuradores.
Dicha medida, informan que sólo ha valido para dejar sin vacaciones y sin posibilidad de conciliación familiar a los abogados y en muchas ocasiones las familias de éstos, dado que pese a que los plazos han seguido corriendo para ellos, los funcionarios de los juzgados han decidido tomar masivamente las vacaciones en dicho mes de agosto, (pese a que los juzgados han estado cerrados y sin actividad alguna durante varios meses y los funcionarios no han teletrabajado) dejando por tanto sin sentido dicha medida, dado que los abogados tenían que seguir trabajando obligatoriamente pero en el juzgado no había nadie que proveiera y diese curso a dichos escritos.

De hecho Jueces decanos, Fiscal jefe, abogados y procuradores, mantuvieron varias reuniones para establecer los criterios de actuación durante los días hábiles de agosto. De este modo, se establecieron una serie de consejos como concentrar los señalamientos (vistas orales o juicios) en los meses de julio y septiembre y durante el mes de agosto celebrar únicamente juicios urgentes y esenciales, No obstante, los colegios de Abogados y Procuradores denuncian que no se ha respetado este acuerdo por parte de los juzgados y que sin embargo han recibido numerosas notificaciones no urgentes en agosto, repercutiendo en su derecho a unas vacaciones y descanso y la conciliación familiar.
Ante estos hechos, Don Javier Pulido (decano del Ilustre Colegio de Abogados de Jaén), ha denunciado la indignación del colectivo y ha exigido respeto y un trato correcto a los letrados por parte de la Administración de Justicia. “Hemos realizado una encuesta entre los letrados jiennenses para recabar datos concretos sobre las notificaciones recibidas en agosto, de las cuales, no muchas, pero algunas, no se ajustaban al criterio de esencialidad acordado previamente. Estos datos serán trasladados a la Audiencia Provincial de Jaén un escrito con el objetivo de pedir respeto hacia nuestra profesión”, ha declarado.

El decano también ha mostrado su descontento con respecto al proyecto de ley de medidas procesales y organizativas para hacer frente a la COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia. “Nos preocupan dos cuestiones: la propuesta de utilización de los medios telemáticos de manera generaliza y la cita previa. Estas medidas denotan que la tendencia es eliminar la figura del abogado de los tribunales y nosotros no lo vamos a permitir. Las togas no van a desaparecer de los tribunales. Todos los operadores jurídicos formamos parte del mismo engranaje y los abogados somos piezas fundamentales del sistema”. En este sentido el Sr. Pulido ha expresado que el Colegio ya ha presentado alegaciones sobre la espera de los abogados fuera de los juzgados y la atención mediante cita previa.

De igual modo, el decano del Colegio de Procuradores de Jaén, Don José Ramón Carrasco, ha manifestado que la medida de declarar el mes de agosto hábil ha sido completamente ineficaz. “Nosotros hemos estado trabajando pero los juzgados no han reforzado su plantilla, así que al final ha sido contraproducente porque se han acumulado más trámites todavía en los juzgados”. Además, ha mencionado su preocupación por el posible mantenimiento del sistema de citas, que rechazan tajantemente ambos colectivos, y por desconocer si hay un plan previsto por si la pandemia se agrava aún más y se produce un nuevo confinamiento, pues “no se puede volver a producir una paralización total de la Justicia, como ocurrió durante el Estado de Alarma”. Carrasco también ha manifestado la total disposición de los procuradores para alcanzar consensos sobre medidas procesales y organizativas realmente efectivas para agilizar el funcionamiento de la Justicia.